Бесплатная Юридическая Консультация. Юрист консультирует бесплатно каждого кто к нему обратиться. Ситуация в Ижевске, Удмуртия. К такому юристу обращаются люди, которые в праве ничего не понимают, но у них есть проблема с квартирой. Любая недвижимость, вернее возможность ее присуждения судом воздействует на клиентов, что те заключают договор на юридические услуги. Платят деньги юристу. Юристу, как мы полагаем, наплевать будет ли в их пользу решение суда.
Как и в этом случае. Люди увидели, что юрист консультирует бесплатно и обратились к нему. Люди в праве ноль, а юрист рассказал им небылицы, они ему поверили и заключили Договор. Юрист составил безграмотный иск и отправил его в суд (Закинул иск). Другая сторона обратилась к нам, где кроме смеха такой иск ничего у нас не вызвал.
Но иск есть и началась судебная работа:
Вся судебная работа сводилась к визитам в суд и участию во множестве судебных заседаний. Чем больше число судов, тем юрист получает больше денег от клиента. Что такому юристу и нужно было. Решить вопрос можно было за 2-3 суда. В этом примере, все растянулось на какие-то жуткие месяцы, без малого год. Юрист со своих клиентов, мы полагаем, получил не меньше 100.000 рублей. Но рано или поздно суды заканчиваются и суд выносит решение.
Решение суда — ОСТАВИТЬ ДЕЛО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ!
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2024 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Бадановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – ответчики) о:
— расторжении договора купли-продажи от <дата> <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО3, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО4, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>
— признании права собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>
— признании права собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.
По вызову суда в судебное заседание <дата> истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
По повторному вызову суда в судебное заседание <дата> истцы ФИО1, ФИО2 вновь не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой стороны истцов по повторному вызову суда.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – Федоров И.О., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы по настоящему гражданскому делу не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о:
— расторжении договора купли-продажи от <дата> <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО3, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>;
— прекращении права собственности путем аннулирования регистрационной записи ФИО4, вид, номер, и дата государственной регистрации права: 1/2 общая долевая собственность, <номер>, <дата> на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>
— признании права собственности ФИО1 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>;
— признании права собственности ФИО2 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>,
оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова
Итог для клиента:
Потерял деньги на своего юриста. Спор как был на том же месте — так и остался. Потерял 1 год. Наш Доверитель уплатил нам денежные средства за наши юридические услуги. Имеет полное право требовать компенсацию судебных расходов, что и будет сделано. Поэтому клиент такого юриста еще и вернет денежные средства нашему Доверителю.